很长一段时间以来,我的多媒体中心一直是一台有点旧的笔记本电脑。它不是很强大(Intel i3、4GB RAM 和硬盘),但它可以帮助我玩 PlayStation 2 的模拟器,并使用 Kodi 和其他程序观看各种内容。虽然有Manjaro KDE,但是移动起来比较困难,但是 等离子大屏幕 已经来救援了。
等离子大屏幕正是来自“小屏幕”,或者至少看起来很相似。它类似于 Plasma Mobile,但适用于大屏幕。 KDE 的目的是创建 更易于与控制器一起使用的界面 和语音,但它也比普通版本的 Plasma 更轻。因此,就我而言,这是双赢的。
等离子大屏幕比普通等离子轻
我在那台计算机上唯一需要的是操作系统运行良好并且打开应用程序的时间不要太长。例如,在常规 Plasma 中,Pamac(添加/删除软件)需要很长时间才能在笔记本电脑上打开,但在 Plasma Bigscreen 中则不需要那么长时间。最奇怪的是 KDE 自己的系统监视器说 消耗更多内存,但是……
NM:需要改进
虽然 我的印象是积极的,它们仅基于性能,至少在大多数情况下是这样。但也有一些可以改进的地方。我目前使用的是 v5.27.x,以下是使用 Plasma BigScreen 的优点和缺点:
我不喜欢的
- 应用程序无法全屏打开:我认为默认情况下应用程序应该像 Plasma Mobile 一样打开全屏。
- 顶吧,为了什么?:应用程序有一个顶部栏,我认为没有必要。这是个人观点,但在电视或类似设备上,应用程序应该全屏显示,并使用遥控器或键盘快捷键从一个应用程序切换到另一个应用程序,就像在手机或窗口管理器上一样。
- 一些应用程序看起来重复:这也是我在 Plasma Mobile 中看到的情况,即某些应用程序的启动器出现两次或多次。
- 没有底座或喜爱的应用程序:我希望有一个扩展坞或最喜欢的应用程序部分。它有“最近”,我们打开最多的也会在那里,但不一样。
我也不喜欢我们稍后会讨论的事情,那就是我 担心其发展。最初有基于 KDE neon 的图像,但它们已不存在。
我喜欢什么
- 流利度:正如我已经提到的,尽管 KDE 桌面通常运行得很好,但 Plasma Bigscreen 比普通 Plasma 更流畅。
- 开场动画:Plasma Bigscreen 像 Plasma Mobile 一样打开应用程序:您会看到带有应用程序图标的动画,其背景颜色取决于其颜色,并且以全屏方式显示。不好的是应用程序不会全屏,并且会有一个顶部栏。我不喜欢这样,尤其是在大屏幕上。
我没有尝试过的
我还没有尝试过任何有关电视控制或 迈克罗夫特。 Plasma Bigscreen 设计为与控制器和声音一起使用,我什至没有尝试过,因为我不需要它。我有一个无线键盘,导航键对我来说就足够了。我也没有浏览过该项目的“技能”,但因为它根本不是我想要的。
对我来说,一个不强迫我使用触摸屏并且流畅的界面就足够了,而 Bigscreen 提供了这一点。由于它来自 KDE,如果我需要完整的桌面,我只需注销并进入 Plasma。
如何尝试等离子大屏幕
Plasma Bigscreen 最初是一个基于 KDE neon 的完整操作系统,但这些图像已不复存在。这 官方信息 它说它可以在 postmarketOS、Manjaro ARM 上使用并作为 Debian 软件包使用,但 Manjaro 镜像也不存在。是的,它在他们的官方存储库中,因此选项之一是安装 Manjaro 或其 ARM 版本,然后使用以下命令安装软件包 sudo pacman -S plasma-bigscreen
。在 Debian 及其衍生版本上,可以使用以下命令安装 sudo apt install plasma-bigscreen
。在这两种情况下,要进入,您必须注销并在登录屏幕上选择 Bigscreen,然后 值得将其安装在普通 Plasma 上.
很久 我想知道这是否值得,现在我更清楚了:在用作“机顶盒”并且资源也较少的计算机上,如果基本系统有我们可能需要的东西, 值得.