自从我搬到 KDE我认为已经没有回头路了。我把 GNOME 抛在了身后，因为它对我来说太简单了——尽管它有我喜欢的东西——而且我从来没有考虑过回归。如果我必须改变某些东西，那就是操作系统，但我会选择另一个带有 KDE/Plasma 的系统。我喜欢桌面及其许多应用程序，但其目录中也有一些在我看来是不必要的。我会解释原因。
虽然我在这里谈论的是KDE，但这篇文章实际上是在重新发明轮子的尝试；为什么大型项目坚持要涵盖所有内容，尽管已经有很多选择并且比更大的团队提供的要好得多。但由于我是 KDE 用户，所以本文中的所有文字似乎都是针对他们的。不会是这样的。相反，这将是一种辩护 项目或计划太好了，其余的已经不必要了.
KDE 及其应用程序集
En 此链接 您可以看到那些现在是 KDE 应用程序的一部分。在列表中，我们看到了一些很棒的应用程序，例如：
- Okular：文档查看器。
- Krita：图像编辑器，更适合绘图。
- Kdenlive：视频编辑器。
- Spectacle：截图工具，几个月来一直允许在 Wayland 中进行注释和屏幕录制。
- Filelight：显示磁盘使用统计信息。
- Haruna：基于 MPV 的媒体播放器。
- 和长等。
问题是，在该列表中，我们还找到了更新的应用程序，例如 AudioTube 和 PlasmaTube。两者很相似，第一个是 YouTube Music 的替代品，第二个是 YouTube（原始视频平台）。这是让我思考这个问题的两个应用程序 让那些有更多时间和愿望的人做他们的工作.
AudioTube 虽然它的设计在 KDE 中看起来非常好，但仍有很多不足之处。让我们看看，如果您不知道更好的话，那就是“胡闹”，这是一个很棒的应用程序，可以让您无需访问 youtube.co 即可收听 YouTube 上的音乐...但是，如果我们将其与 聚光管？ Spotube 还从 YouTube 获取音乐，它有赞助商区块——它消除了不属于歌曲本身的部分——它可以在不识别自己身份或将其链接到 Spotify 帐户的情况下使用。
与 FreeTube 相比，PlasmaTube 也表现不佳。我本来希望它能很好地工作，但是当从 Invidious 等来源获取内容时，性能并不是最好的。
还有卡利格拉？我快速浏览了一下它，它比 LibreOffice 领先了好几光年。 Document Foundation 不是一个小型开发商，但他们只专注于他们的办公套件，这一点也可见一斑。
寻求最佳整合
这一切都必须有一个解释，那就是 改进桌面集成。举个例子，我们还在 GNOME 中看到一个仅用于播放音频文件的应用程序，没有很多选项。如果这就是您正在寻找的东西，那么打开 VLC 看起来并不像打开基于 GTK 的简单东西那么好。 Qt 和 KDE 也会发生同样的情况。
但我仍然怀疑这是最好的。
如果我们有选择，我们可以选择它们。如果我们选择他们，我们就可以将其他小型开发者抛在一边，如果他们灰心丧气，那么最好的应用程序最终可能会消失。如果选择较少，而我们使用开发商的产品（有时规模很小），那么它的受欢迎程度将鼓励它，它将继续发展，我们将提供最好的服务。
适用于所有人的应用
同样清楚的是，如果软件被开发出来，那是因为它有它的受众。 GNOME 和 KDE 正在准备 Telegrand 和 Tok，两名 Telegram 客户，最终发现这不值得付出努力。我认为这就是正确的态度，只要应用程序不有趣。
如果他们感兴趣，他们将继续开发，尽管从这里我将继续为每个具体案例推荐最佳选择。对于大项目，让他们释放镇流器。