在过去的几周里， LibreOffice 加大了对微软的压力 因其认为这些做法损害了竞争和用户自由。此次批评的重点是 极其复杂的文件格式 微软在其 Microsoft 365 套件中提出了这一指控，这一指控引发了关于互操作性和用户对自己文档的控制的争论。
这场争议是在从 Windows 10 升级到 Windows 11 的背景下引发的，许多用户正在重新考虑使用微软产品的替代品。据开源社区称，雷德蒙德公司将使用 专门设计的文件格式使得迁移到 LibreOffice 等其他平台变得困难，将用户锁定在他们的生态系统中。
根据 LibreOffice 的立场， 问题的根源在于 Office Open XML (OOXML) 格式，在 Word、Excel 和 PowerPoint 中原生使用。虽然 LibreOffice 和微软都使用 XML 来构建文档中的信息，但该基金会认为，微软的版本过于复杂，外部开发人员几乎不可能实现。
微软认为，这种复杂性是由于需要支持其应用程序的所有功能。然而，LibreOffice 声称这些文件故意设计得难以访问和解释，这给希望使用其他办公套件的用户带来了障碍。
OOXML 的复杂性：一道无形的障碍
LibreOffice 解释说，理论上， XML 应该起到桥梁的作用 不同的办公应用程序之间，促进互操作性和文档传输。然而，他们认为 微软已将其 OOXML 格式变成了真正的障碍由于过度嵌套的结构、不直观的命名约定以及过多的可选元素，该格式很难在其自身环境之外复制。
为了说明这个想法，LibreOffice 使用了铁路系统的类比：轨道（XML 标准）是公共的，但列车控制系统非常复杂，只有原始制造商（微软）才能让列车平稳运行，而用户则被其技术决策所“俘虏”。
这种复杂性不仅使其他办公套件难以竞争，而且 可能会对用户的数字自由产生影响该基金会认为，这阻碍了信息的透明获取，并使人们长期依赖单一的技术解决方案。
对互操作性和数字主权的影响
这场辩论在机构和政府领域具有特别重要的意义，其中 技术独立性日益令人担忧一些欧洲国家，例如德国、丹麦和瑞典，已经开始接受开源解决方案，因为它们担心被锁定在某个可能随时改变游戏规则的单一技术提供商上。
例如，办公套件之间缺乏互操作性意味着公共机构和公司可能被迫维持 Office 许可证，以确保他们不会失去对历史文档或与第三方共享的信息的访问权限。 这可能会带来经济成本并限制技术领域的竞争。.
微软方面则坚称，OOXML 是国际公认的标准，其结构足以覆盖其产品的所有功能。然而， 自由软件社区坚持认为，正确的道路应该是专注于开放标准，例如开放文档（ODF），信息易于获取，并且不依赖于单个公司的决策。
LibreOffice 坚称这种情况是一种蓄意策略，目的是维持市场控制，阻止互操作性并使用户无法控制自己的文档和数据。
萨尔瓦多使用 复杂的文件格式作为保留工具 它阻碍了竞争和数字自由。关于数字主权的争论仍在继续，而且短期内似乎远未得到解决。
